Орис лучше Иволги, а ценовая политика фирмы - намного лучше и грамотнее.
Шокирующе низкая цена получается, когда затраты на разработку и освоение продукта уже отбиты тем, кто их понес:. В данном случае (Орис) - это PIP. Орис - качественно слизанный продукт, производимый по лицензии.
"Слизанный" звучит грубовато, конечно, но если ПИП - это PPI, то ИМХО превращается в наблюдение, не лишённое кой-чего. Не все заметили, острый глаз, уважаю :-)
Сделай поиск в инете по слову Oris. найдешь все что угодно, кроме "американской автозвуковой фирмы".
Сделай поиск по "Oris electronics" и увидишь что все ссылки ведут куда? правильно, в Россию.
Выдуманное американское происхождение этой марки - всего лишь удачный маркетинговый ход, для увеличения продаж среди тех, кто покупает товар по совету продавца.
На этикетке написано Корея, инструкция на RUS (без вариантов), коробка - коричневый картон без глянца. Винтики в пакетах приложены, но пакетики скреплены степлером.
CalCell'ы ? Если использовать этот усь для саба, то он даже вполне достойно проявится. Ожидать от него тонкой нюансировки не приходится. Это изначально было заложено фирмой в идеологию изделия.
Calcell HF переиграет любой японский усь (Alpine например) в одни ворота, может, и Фениксу не уступит. А еще надо попробовать Пауэрампер, Даймонд и Тарантулу. Все звучат по-разному, но по-разному хорошо. А на прочие уси, не вошедшие в этот топик, времени тратить не стоит.
Вскрытие Calcell'a POP 130.4 показало... На входе и в кроссовере стоят операционники KIA4558 и BA4558 со скоростью нарастания 1(один)в/мс , где-то в центре стоят LF353- 16 в/мс. В БП стоят 2 кондера по 3300 мкф, на которых все держится. И что можно от него требовать? Непаханное поле для твика. К тому-же, если транзисторы B688A=2SB688, a D718A=2SD718, то сведения о его полевом выходе сильно преувеличены.
Вскрытие Calcell'a POP 90.2 показало тоже самое, только кондеры 2200 на плечо питания. Порадовало что места свободного много.
Алпайны Флекс (например, MRP-F356) годятся тока на твиттеры и СЧ. Даже НЧ я - бы ими кормить не стал. Какой уж тут на фиг саб...
У меня T707 (2х70, 1x220 RMS) играет бас. Жалоб нет. Насчет середины и верха - не пробовал. Альпайн MRV-T757 - хороший усилитель на бас. У меня стоит 707й в спинке сидения, фактически без вентиляции, едва теплый, обжечься нельзя.
У меня MRV-T757, но стоит в мост на саб, на фронт ставить не пробовал.
У меня стоял MRV-406 кажется, чистейшей воды середняк, без явных минусов и без всяких плюсов. Альпайн делает только головы, да и то дорогие. Это мое мнение и не более.
Ну не умеют они делать усилители, тем более басовые. Могу рассказать на своем примере, когда я только начинал я тоже к голове Альп покупал усь Альп. Я думал что фирма Альп специально согласует головы с усями и играть должно... Так вот. Купил я рессивер Альп с 4 вольтовым выходом и усь MRV-405по моему у которого при 4вольтовом входе отключается пред в усе, для звука одни плюсы должны быть. Но при включении в этом режиме звук из уся было еле слышно, в общем Альпайн меня в очередной раз умыл. Продолжаю ближе к делу - играл у меня этот усь на басу и довольно неплохо как мне казалось, пока я не поставил на бас Запко 100х, специально басовый усил от фирмы делающей только уси - ну земля и небо. МОРАЛЬ - ищи басовый моноблок и не Альпайна уж лучше СТЕДЖ возьми. А Альпайн - фуфел (кроме голов).
Усилитель Alpine MRV-F407 один из лучших усилителей, вообще когда-либо выпускаемых. Линейка MRV-T707/757 очень качественные басовые усилители, конечно, если не вешать на них 2Ом мостом. Усилители MRD-M300/500/1000 вообще едва ли не лучшие в мире басовые моноблоки. Так что у каждой фирмы бывают модели удачные и не очень. А рекомендовать моноблок STEG все равно, что советовать передвигаться исключительно на Mercedes S600. Ценность такого совета = 0.
Звучат как угодно, только не нейтрально. Усей Кларион много. Раньше большинство из них звучало "жизнерадостно", сейчас звук стал менее веселый, но нельзя сказать, что тембр его чист
Во-первых, Наки и Клары делают в штатах,
Во-вторых, они обладают своим почерком, т.е. уже не нейтральны.
В-третьих, лучшие усилители делают в Китае под американскими марками
Генезис - марка искусственная, ее нет, это были уси от Пауэрампера. А ДЛС - это попытка косить под них у гораздо менее качественных и грамотных китайцев.
Генезис и Орис марки искусственные. Орис специально для России, Генезис - это Паурампер делал для ДЛС.
Я сравнивал. Дженезис гораздо лучше ДЛС. ДЛС - подобие, более дешевое и более фиговое. Настолько подобие, что указав чувствительность входов 7 вольт, на самом деле там 5 вольт как на Дженезисе. Даже 4.5.выше уже начинает "запирать". Более дешевая комплектуха. Не знаю как сейчас, первые партии ДЛС "А-серия" были прилично собраны.
Иволга и Урал к отечественному производителю имеют самое отдаленное отношение. Иволга производится в Корее, Урал в Китае. Это просто бренды для России и все. Четырехканальная Иволга V4.50 это клон Macrom.
Sun Power SP 4.050. Клон качественный, но на комплектующих более, пардон, "плебейского" происхождения, имеется ввиду удешевление комплектующих при сохранении схемы и структуры. Соответственно разница в звуке будет, но не большая, на среднебюджетной акустике можно и не расслышать.
Есть очень приличный усь - Запко Референс. Из того, что есть сейчас в Москве по сравнительно доступным ценам это едва ли не лучший усь.
У меня у самого стоит GTA 4100. Те кто ругает усилители Блау, ругает их как-то беспредметно. Плохой и все тут. Хотя чем плохой, никто не говорит. Я не спорю, что McIntosh или Brax лучше, но они стоят в ПЯТНАДЦАТЬ раз дороже. А разговоры о том,что усилители Блау окрашивают звук - может быть. Окрашивает звук все. Хотите натурального звучания-идите на концерт.
Двухканальный Драгстер "щупали" мы во время последнего тестирования. Хороший девайс даже для серьезных систем, а если учесть его качество/цена - с ним вообще трудно тягаться.
У драгстера 2 серии усилителей. Те, что подешевле (синего цвета) и те, что подороже (красного). Усилители красного цвета 4-х канальные (мы в основном их ставили), очень неплохо звучат, да и по мощности нормальные. Есть одна особенность. На корпусе нет предохранителя! Стоит электронная защита.
Понадобится только калькулятор. Рассматриваем обычный, не цифровой, двухканальный усилитель. Смотрим номинал предохранителя. Если несколько - суммируем. Полученный ток умножаем на 12В. Это мощность, больше которой потреблять от сети он может (не должен). Выдать в нагрузку усилитель способен примерно 50% от этой величины. Это грубо, но для практических целей достаточно.
Внимательней при установке! Был случай осенью, ставили такой усь, и оказалось, что у него ФНЧ - это ФВЧ, по-нашему, то есть ФНЧ должен идти на твитер! А сначала подсоединяли как надо, так твитер захрипел, оказалось, наоборот надо! Или это единичный экземпляр попался, или все они такие? 12.01.2003
HX40 очень хороший усь. Слышал его, музыкально звучит. За эти деньги очень дешево. Что немного подозрительно. Но если подвохов не найдешь, бери не пожалеешь.
НХ40 гасит середину, даже на нетренированный слух. Возможно, музыкально гасит. Пришлось другой брать.
Да вроде ничего такого замечено не было. Я в Автоаудиоцентре и на стенде и в 2-х авто слушал системы сделанные на этом усе. Одна машина была с Фокаловским кевларом, вторая RCF. Хотя RCF и имеет раскрашенную середину, она так раскрашенной с этим усем и осталась. Единственно, что с охлаждением там надо быть повнимательнее, отвод тепла там не очень сделан и в закрытую нишу его ставить не стоит. А вот если он просто в багажник смотрит или карлсон для приточной вентиляции повесить, что в принципе не ахти как сложно, то все будет очень пристойно
Точно! Середина вялая, да и прозрачности не хватает
Это у усилителя, наверное, функция "load" включилась
Helix Verstarker - удешевленный BRAX. Слушал в системах, поэтому что-либо точно сказать немогу http://high-end.aac.ru/catalog/default.php/manufacturers_id/10/sort/1a/filter_id/21
В Е-бурге на соревнованиях их довелось послушать Helix много, но в разных системах. Звук скорее всего нейтральный, но никакой. Ну не живой что ли. И ещё запомнилась "неразбериха" с кроссами. Для их настройки есть бумажка, которую надо наложить не усь и по ней всё крутить (вроде как точно всё будет). Так вот на практике была очень большая ошибка при установке частоты. А это не признак "породы".
Звук, я б сказал, дэцл шероховатый, не бархатистый, а именно шероховатый:.
Мы слушали Бракс. "Понтовый" усилок. т.е. дорогой, а играет посредственно.
У меня такой стоит (фронт морель) очень нравиться, музыкальный мягкий усилитель.
Особенно низ нравиться! ИМХО кварты для него жестковаты.
Пауэрампер - фирма небольшая, в Штатах ее не понимают, поэтому с этого года они начинают наступление с новыми рядами аппаратуры: мощной, с кроссами и прочими гадостями, все для америкосов. Скорблю...
Немцы не такие уж слабаки, а они понятия не имеют о существовании Паверампера. Я лично проверял в двух
специализированных магазинах, услужливые продавцы даже рылись в Интернете. НОЛЬ! Не лишне вспомнить, что европейцы, как правило не жалуют любые американские товары. Естественно,что самые
раскрученные фирмы входящие во всемирные концерны,всё же присутствуют,но в остальном совсем не густо.
Вот Японии сколько хошь. Но даже если оставить в покое американцев. Ведь Морель у них тоже не просто сыскать,а они делают ещё
и домашнюю акустику и даже благодаря этому должны быть известны поболее.
ИМХО, ещё одна причина - цена. Поди купи Паверампер в Штатах. Кроме известных тебе 2-х сайтов и эпизодического
появления на Ибэй, во всех остальных местах цены на них будут ого-го! А в Европе(даже Германии) надо тут же к ним
прибавить 25% без раздумий, а в Греции порядка 100%. Вот и выходит, что они не конкурентно способны, поскольку в
Европе в высокой ценовой категории своих фирм завались. Думаю, что с качеством упомянутого товара это никак не
связанно.
Даймонд, он же Эзотерик - имеет звук благородно сдержанный, очень породистый. Просто блеск! Лучше Феникса однозначно. Но ведь и Фениксы разные. Тантрум и QS полное барахло, а Титаниум хороший усь.
Никк наверно имел ввиду ту серию, которую они скупили у Эзотерик Аудио. Про звучание могу сказать так - обычные люди безусловно тащатся. "Продвинутые" люди могут найти огрехи. Подключив усилитель в хорошую домашнюю систему, эти огрехи можно расслышать. У меня 7054й, который был в тесте Автозвука, в рубрике "На ковер" 2/2001 его описание можно найти. Тест аналогичной модели от Даймонда был в Car-Music, за март или апрель 2002.
Как ни странно, действительно, линейка Бостоновских усилителей получилась очень удачной. В ней 4 двухканальных, 2 четырехканальных и пятиканальная модель. Попробуй в Major-studio, т.730-00-73 и в Провайдере на Ленинском. Рекомендация- послушай с их же серией Rally RC620, они как будто для них и делались.
Boston GT-42 видел слышал понравилось. Акустика Boston RC620 голова Clarion D10 Мягкий комфортный звук. Кроссы отличные, на 2ома тянет, дистанционное упр.басом, отличный Б\П (у 42ого два питалова), перестраиваемый порядок фильтров.В общем Бостоновский звук.
Постановка задачи: Так получается дешевле, чем искать моноблок или двухканальник, который сможет раскачать две обмотки подключенные параллельно.
Будут ли проблемы с сохранностью саба и звуком из-за того, что идентично отрегулировать чувствительность пар каналов будет практически нереально?
Плюс влияние различных факторов будет всегда приводить к тому, что сигнал на двух обмотках саба всегда будет немного разным по амплитуде.
Обмотки у тебя не АБСОЛЮТНО одинаковые, а выставить примерно равную чувствительность на усилителе очень даже просто. Берём маленький сигнал и одну их обмоток - в противофазу. И добиваться того, чтоб динамик не дёргался.
На моноблоках МТХ Д класса - по 2 пары выходов, как раз пару на каждую катушку. Итого 4250D на 2 Ома - 350 Вт, а чутье и срез - один на все выходы, да и по деньгам не дороже чем 4х канальник.
Моноблок D-класса, координально отличается схемотехникой. ИМХО, главное его достоинство - высокое КПД, т.е при той же выходной мощьности, что и у "обычного" уся в мосте, потребление энергии у него будет значительно ниже. Тут почитай.
Попробуй МТХ-4250 или Кранч V-1200. Цена на них ниже 300, а уж мощи в них...
ИМХО специализированный сабовый усь потому и недешев, что под него заточен. Как правило, в них присутствуют наборы фильтров, обычному усю ненужные- сабсоник, параметрический эквалайзер, все это позволяет настроить почти любой саб, даже корявый.
Кроме того, современным сабам, которые отличаются все меньшей чувствительностью, меньшим объемом и большей мощностью, для работы часто требуются огромные пиковые токи (десятки и сотни! ампер). Обычный усилитель такого дать не может. Отсюда и проблемы- гудящий, нединамичный бас, пригодный только для "клубной" музыки.
Однако сразу предостерегу. В системах начального уровня часто дешевенький усилитель с плохим сабом и обычным 16см фронтом в дверях звучит субъективно лучше, чем при каком-либо однобоком улучшении этой схемы. Происходит это оттого, что саб со слабой динамикой, высокодобротный и питаемый слабым усилителем приемлемо воспроизводит только синус (и звучанием напоминает полосовой резонатор, а.к.а. бандпасс). Однако это хорошо сочетается с фронтом, который отчаянно перегружается на басу, однако, работая практически в режиме акустического короткого замыкания, неплохо (а точнее, утрированно) передает атаку (в таком случае она даже искусственно убыстрена) и рано "затыкается".
В этом случае от фронта слышны многочисленные нелинейные искажения, которые однозначно привлекают к себе внимание, отвлекая его от беснующегося саба:))).
Вот в этом то случае-все ОК, локализация передняя, можно праздновать победу.
Улучшение басового звена выявляет пороки фронта и требует временной коррекции, ввиду явного двойного характера атаки(двойной локализации). Так что есть повод лишний раз заметить, что все компоненты желательно должны быть из одной ценовой категории.
300$ наскребется? В эту цену влезут SPL Z2X-1600 и Power Acoustik LT 1920/2. в принципе, это одинаковые усилители в разных корпусах. отличается цвет платы, сторона, с которой открывается крышка, и кроссоверный модуль. Мощи у одного 310, у другого 370 на канал, при этом платы усилителей одинаковые, разный лишь номинал предохранителей - 75/80А. Из преимуществ конструкции - 2 БП, 16000мкф емкости уже на борту, соединения сделаны не дорожками на плате, а толстыми шинами. специально для любителей поковыряться внутри: кроссоверный модуль легко отсоединяется, можно подключиться напрямую.
Кроссоверная часть у обоих не совсем удачная: у SPL она гадит на нижней середине, а у PowerAcoustik - очень слабый порядок НЧ фильтра, плюс неотключаемый сабсоник. (а у кого из дешевых усей хорошие фильтры?)
Но самое главное - эта конструкция играет правильный, контролируемый бас. для автомобильного уся - достаточно хорошо. 16000мкф дают о себе знать. аналогичные PowerAcoustik, модели помладше, 960, 480 уже такими басовыми способностями не обладают, и НЕ ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО НЕХВАТАЕТ МОЩНОСТИ, как подумали бы большинство обычных пользователей. просто корпуса маленькие, тесно, хрен разместишь нормальное питание.
Есть серия PRX - плохого ничего не услышал, чрезвычайно высокой энергетики уси. Это ИМХО. Остальные ( не все ) уси фирмы впечатления не произвели. Совсем.
Кранч и МТХ из недорогих Д-класса. Д-класс в любом случае - за 200 у.е.
Для саба высокие частоты не нужны, поэтому для него стало возможным сделать специализированный D-моноблок - лучше и дешевле, чем бюджетный двухканальник. Но если этот уровень Вас не устраивает, то ничего не поделаешь - приходится раскошеливаться и ставить ХОРОШИЙ усилитель АB класса (как PA-100 или PA-150) с внешним кроссовером. Конечно, можно поискать и среди бюджетных двухканальников (даже с кроссовером), но они в общем плане не предназначены для саба, поэтому не так просто найти среди них тот, который устроит во всех отношениях.
Например, Ангина SoundStream. Немного подороже - Кранч 1200 (очень хороший бас, несмотря на "неаудиофильность" самой фирмы, благодаря очень удачному блоку питания).
Являюсь обладателем DLS Classic CA450 - им не доволен. Собран из разносортных корейско - китайских комплектующих (всем заинтересованным могу предоставить напоказ, т.к. пока ещё его не весь перепаял). На выходе полевые ирф9540 и 540. В предкаскадах стоят не симметричные по частотным характеристикам транзисторы. По звуку: суховат бас, на мощности выше средней пропадают "высокие" (и это не из-за "вч" динамиков), при включении и 5 минутном прогреве ток покоя в истоках выходных полевых на резисторе 0.1 Ом практически не просматривался. Из прелестей: фильтры НЧ ВЧ, 2 БП, 4*4700мкФ. Более подробно См. архивы данной конфы. интимные части схем: http://db0r.narod.ru/dls/dls450ca.gif , http://db0r.narod.ru/dls/pn_dls.jpg. Дык если тот, что дорогой (Classic) собран из де**ма, что уж говорить о том, который дешевый (Matador). Может конечно мне такой экземпляр попался, из "плохой" партии.
Мною весьма уважаемый брэнд, что касается верхних линеек, проблема одна: цена.Естесно со звуком напутано что-то в линейке Матадоров, но там и цена небольшая. На А серии DLS можно строить замечательные хайфайные системы, упрекнуть звук не в чем.
В плане Матадоров и Классиков, то это не усилки для удавольствия, а так понт корявый, я согласен.Долго гонял их генератором и пытался прислушаться хотя-бы к 15Кгц, думал что с ушами проблема. Нутренности ихние, отстойнее только в DAEWOO.
Да нормальное отношение. Просто у каждой фирмы иногда возникают проблемы. Вот и DLSы решили бабок побольше накачать,в особенности с Российского рынка.Поругались в свое время с Морелем ,который клепал им динамики,стали сами делать -в итоге полный фуфел вышел. Уси ихние полный отстой, своего ничего. Акустика выходит из строя, было, что рассыпалась.Так что стоит набраться терпения, думаю ,что они еще выдадут на гора отменный продукт.
Был A7 серии ULTIMATE. Отслушивал, мерил снаружи, заглядывал внутрь (топология, монтаж). Схемы его у меня не было. А срисовывать схему каждого аппарата, приходящего на тест - мне не позволяет время. Единственно, что удивило: компоновка и размещение емкостей вторичного фильтра около каналов. Каждый канал - контур "замкнут" своим набором емкостей. Набор, если не ошибаюсь (давно это было, уж год как прошел) был смешаным, из чего-то порядка 47mF и чего-то порядка 1000mF.
Вот выдержка из его звучания: ..."участок 80 Гц - 130 Гц страдает плохим разрешением и динамикой сигнала – в звучании слышна откровенная грязь. Середина достаточно линейная. К высоким частотам особых нареканий нет. При этом динамически и энергетически середина задавлена. Вероятно, это результат грубой работы отрицательной обратной связи. Создается впечатление, что усилитель работает, находясь в полусонном состоянии: звук теряет живость и энергию, приобретая формальные очертания. Все музыкальные картины нарисованы крупными мазками без микродинамических ходов".
Как видите, выходной каскад тут ни при чем:)
А что, твикать его хотите? ИМХО, нужно отслушать УМ и кроссы отдельно на предмет выяснения - кто же гадит. Дюже у A7 почерк звучания отличен от всех девайсов DLS.
"А7" мне не попадался. Но судя по тому что у всех остальных, из этой серии, схема выходного каскада одинакова, можно предположить что и у него то же самое. Обычно выходные транзисторы соединены параллельно и подключены к эмитерному повторителю. А здесь, отдельные эмитерные повторители вместе с выходными транзисторами включены в параллель по несколько (в зависимости от модели) штук. Т.е. параллелятся по два транзистора. Такого раньше встречать не приходилось.
Входной каскад - как обычно дифф.каскад с источником тока. На него и заведена ООС. Затем стоит еще один дифф. каскад. А с него уже на оконечник. И мне кажется именно второй дифф. каскад гадит. Там его наворотили... В "А3" все транзисторы этого каскада (их там четыре) еще и запараллелены (по две штуки) Раньше такого у DLS никогда не было, а может просто мне не попадалось. Может поэтому их звук отличается от всех других DLS?
Из моей практики транзисторы включали в параллель в трех случаях:
1. Мощности одного транзистора недостаточно.
2. Повышение отдачи по току, если это УМ. Результат - улучшается динамика звучания с низкоомной нагрузкой.
3. Снижение собственных шумов, если это входной каскад.
Из практики тестирования за много лет попадался только ОДИН усилитель, к которому производитель приложил в описании принципиальную схему:) Было одновременно и приятно и весело: приятно, что она ЕСТЬ и весело - глядеть на хорошую схемотехнику УМ на фоне "убитых" (типовым построением на ОУ) кроссов. Знаю, что "почти все так и делают", но иногда встречаются "не почти все":)
А звук у A7 действительно отличался, и не в лучшую сторону. Просто за столько лет тестирования этого бренда сложился стереотип, что усилители DLS - это действительно очень приличные аппараты по звуку.
Про параллельные транзисторы все понятно. Не совсем понятно что они хотели запараллеливая выходные транзисторы вместе с эмитерными повторителями. Даже если на схеме кроссы выглядят более-менее прилично, то их реализация на плате все равно частенько вызывает легкое недоумение. Выходит что нормальных аппаратов совсем уж "не так много". А как Вам DLS серии MA?
Специально перерыл все рахивы. Было три девайса - один шестиканальник (650) и два двухканальника (2100 и 21). Идут стабильно на "два пальца" (три - максимум) по легенде издания, а почерк звучания предельно схож. Вот выдержка (без купюр): "...бас не обладает большой глубиной, но контроль в нем и мидбасовом регистрах хороший. В результате этого уверенно идентифицируются даже группы низко звучащих инструментов. Средние частоты достаточно энергичны и линейны. В качестве мелкой придирки можно указать лишь незначительный подъем в районе 7 кГц, отчего обострены женские голоса и чуть сильнее подчеркиваются фрикативные согласные. Верх не обладает какими-либо особенностями. Все звуковые события выглядят весьма реалистично и с минимальными частотно-временными искажениями исходного сигнала. Абсолютно все музыкальные инструменты легко идентифицируются. Пространство сцены хорошо читается". Я же говорил, что A7, похоже подтверждает правило, что "в любой семье... (далее по тексту)".
Они мощные, серия V очень красивые, но качество звучания хромает, кроме класса Д. Вот те звучат бесподобно. Предохранители на корпусе, 4 штуки по 25А.
Серия Р - бюджетный вариант, довольно мощный, но звучок так себе. Серия V красота неописуемая, моща неумеренная, динамика сумасшедшая. Идеал для саба.
У меня два уся - оба Кранча серии MXB , я доволен и качеством и мощностью, к тому же в СПЛе они меня пока не подводили
Усилитель ОЧЕНЬ неплохой, но только для фронта, а не саба. Как уже про него сказали, у него вообще нет фильтров. Кроме того, блок питания не слишком рассчитан на саб. Если уж очень хочется именно Poweramper, то стоит поставить PA100 - это двойной моно (два раздельных источника питания) с очень хорошим басом. Но удовольствие дорогое - вдвое дороже, чем Q250 плюс кроссовер, например Macrom 48.22.
Q250 и Q450 имеют абсолютно одинаковую схему c QA60 и QA200, (имею ввиду выходные каскады с драйверами) отличие только в качестве пассивных компонентов кроме транзисторов(отсюда = в цене)и токе выходного каскада (задается заменой пары сопротивлений и выставлением большего тока подстроечником). Перестройка в сторону класса А производится в разумных пределах (огр. по БП и предел.температуре у вых.транзисторов - радиатор-то тот же). После этого и на фронт не стыдно поставить и саб музыкалить.
Моноблок заточен под саб, у него мощный БП, необходимый набор фильтров и электричества он жрет почти в 2 раза меньше. Да и вообще, двухканальники на современные сабы не очень хорошо работают, во всяком случае мостом на 4Ом. Хотя Каппа не очень привередливый саб.
Класс D дает бОльший КПД, и на этом его преимущества заканчиваются. До 300 уе можно взять например Power Acoustik LT1920/2, или SPL Z2X-1600, будет 2 канала по 300 с лишним ватт, т.е. подключай еще один динамик сразу, причем без насилования усилителя работой на низкоомную нагрузку.
Обычно, моноблоки имеют один (моно) усилитель. А на выходе, хоть и имеется два разьема, но они запараллелены. И есть "большие" слабые места.
Ну а то, что я перечислил - двойное моно, и емкости во вторичке имеют по 8000мкф в каждом канале.
То, что я слышал из штатных тойотиных усей проигрывает любому _встроенному_ усилку приличной головы. Если у тебя на аппаратуру (как, например в Крауне, Виндоме) не завязано дополнительное упраление, то меняй всю эту ерунду на что-то более приличное.
Посмотри продукцию Pyramid. Они делают самые дешевые усилки.
Sony XM-2165GTX огромная мощность но стоит гдето 120-140. Sony XM-280GTX послабее но около 100.
Blaupunkt GTA-2100 ... всего 60уе, но для него хорошо бы чувствительный саб > 90дб ИМХО.
У меня Премьра 12" за 35уе + этот саб. Бас на порядок лучше чем у 6х9. Есть еще 2-х канальники Jensen и Sony тоже по 60 но слабее.
Бренды посерьезнее (ALPINE, Clarion, DLS) за 100 предлагают только слабенькие уси типа 2х40 - для саба не хватит.
P.S. да еще есть RTO не знаю что это но недорого и мощно и Иволгу можно присмотреть.
Голливуд. Как в серии HV, так и Ла Саунд есть такие уси.
Усилители просто суппер. Качество сборки просто высший класс.
Cadence VA 600 - низкий процент брака ( если честно 0 - по нашей статистике ), дизайн, неплохая оснащенность, звучат не отстойно. Если есть возможность, попробуй поднапрячься, серия Q поинтересней.
Надо отметить, что дешевые уси тоже часто бывают причиной бубнения. Из тех что относительно недороги и в тоже время дают хорошо артикулированный энергичный быстрый бас Crunch V1200 и Рокфорд 451.
Crunch - АВ он, просто два блока питания, по одному на каждую полярность питания. Капитально сделано.
Усилитель LADA это апсолютно тот же Блау, только в новом корпусе. сделан специально по заказу Дэлта для совка. Звук тот же.
Зато надписи на русском !:))) Больше всего понравилось -*сертифицировано АвтоВАЗ-ом*
Неужели качество такое же как у автомобилей?
Нее они тока сертифицировали, а делали-то китайцы. Так что с качеством всё будет в порядке:))))
Cтавил их один раз на родные Иволговские сабы. Вскрывал, смотрел, действительно два блока питания. Сделан как обычный среднебюджетный усилок. Немного твикнуть, заменить проходные кондеры, добавить емкости в блок питания, выкинуть нафиг басбуст и хайпас фильтр (пустить сигнал мимо операционников).
Fusion FP-1404 тоже самое, что и Иволга BG-1004, только на сотку дороже, но дури до фига.
Нормальный средний усилитель. на фронт пойдет, на бас не надо его.
Компания Fusion на самом деле не разрабатывает и не производит усилки. Она только лепит на них свои лейблы. Их усилки идентичны усилкам от Иволги. И то и другое походу дела производится где-то в китае. Но Fusion почему-то немного дороже. Видимо сказывается большая раскрученность. Кое-кто из продавцов мне говорил, что эти внутренности усилителей обоих брэндов слизаны с Накамичевких. Не знаю на сколько это плохо, но за что купил, за то и продаю.
Я использую. Самый хороший усилитель в мире! Настоящий звук: теплый и басистый. Минусов назвать не могу. Чесслово. Но если что-то надо уточнить, то готов. А тесты есть, ищи.
Если это старенький, в серебристом корпусе, то штука хорошая. Его розница была около 400. Для своего класса вполне приличный агрегат. Новый не юзал.
Отличный девайс - не отдавай никому.
Я его устанавливал именно на бас. Неплохой усь именно для басового применения, на фронт он работает не очень.
К счастью, X power не мелькал, а систематически занимал почётное место в рекламных блоках компании АртТек. Поскольку, с июля 1996 года по 31 декабря 2000 года АртТек являлся эксклюзивным дистрибьютером PowerAmper (ПауэрАмпер).
В феврале 1997 года я обратился с просьбой к президенту фирмы Кенни Чангу разработать гибридный усилитель, с примерно такими параметрами, как у X power 200, и в январе 1998 года, на выставке CES'98 мне был передан первый образец этого усилителя. До 1999 года во всех усилителях X power 200 стояли лампы английской фирмы Mylard. К сожалению они не смогли потом достать промышленную партию этих ламп, и их талантливый разработчик инженер Jack (к сожалению, покинул фирму 3 года назад, не путайте с господином Jack, хозяином фабрики, изготовителя PowerAmper), заменил их на российские лампы.
Поэтому усилители первых партий имели очень качественное звучание.
а. Были шестигранные корпуса, если считать шестой гранью основание корпуса. На них стояли лампы фирмы Mylard, Голландского производства. Это был "Old New Stock".
б. С 1999 года по начало 2000 года комплектовались лампами производства и Матсушита (Япония) и российского производства одновременно. Выпускались в таком же корпусе, но с латунной табличкой.
в. С конца 2000 года производились прямоугольные корпуса, по комплектации аналогичны пункту б.
К сожалению, современные дистрибьютеры не достаточно активно работают с PowerAmper'ом, т.к. у компании PowerAmper даже сейчас имеет достойные разработки, но врядли они предадут их современным дистрибьютерам.
В бытность сотрудничества АртТек с PowerAmper, по моей просьбе и техническому заданию PowerAmper'ом были разработаны и внедрены в произвдство такие модели, как XLD-4 (Pro line drive), активные кроссоверы XA-22 и XA-24, еквалайзер EQ-230 и EQ-262, гибридные усилители XP-200 и XP-100.4. Так же, в начале 1997 года по нашей просьбе были внесены изменения в QA-60X и QA-200X.
Сначала нужно определиться, какого класса систему ты хочешь собрать. Усь ценой в 167$ - для системы среднего класса конечно же не подойдет. Поэтому и смотрели как на идиота. Но даже не в этом дело - Fusion мои знакомые установщики пробовали разные - по звуку - ОТСТОЙ!!! Даже высшие серии не фонтан
Углубившись в твик своего четырехканального усилителя стоимостью 285 USD я пришел к выводу, что если производитель ставит перед собой цель сделать усилитель с хорошей схемотехникой и на качественных элементах, то для конечного потребителя он не может стоить дешево. Есть конечно достойные экземпляры и в категории до 100 USD за канал, но нужно понимать, что в каждой ценовой категории свои критерии оценки исходя из возможных ожиданий. Вон у ORIS-a например двухканальные усилки серии Carisma стоят дешевле 200 USD, а звучат вполне достойно. Я бы лучше ORIS взял, чем Фузион. Последний вообще конкретно китайщиной отдает. С Иволгой вообще на одно лицо.
Я ставлю и Soundstream edge и Rubicon. Очень мне нравятся по звуку, да и все остальное на уровне - и клемник удобный, безопасный, все провода с одного длинного торца. В Эйдже есть плавный фазовращатель, причем реально работает, бас двигается вперед запросто. На фронт лучше оставить в нуле. Хороший блок питания, в 4х канальниках их даже два, не знаю как в 4х60, но в 4х80 точно два, сам лично вскрывал, смотрел. Цена действительно невысокая для такого изделия. Рубикон он конечно не переиграет никак, это точно. слушал, сравнивал. Если еще его по уму твикнуть, то можно получить очень неплохой усь.
Из последних отслушанных 2-канальников у С.М. понравились: Soundstream edge хорошо на фронт, SPL Z2X-1600, Power Acoustic LT1920/2 на бас (правда, у последнего проблема с ФНЧ). Из двух последних легко выкидывается блок кроссов и получаются чистые, мощные, с большим буфером по питанию, довольно грамотной конструкции уси. При ценах до $300. Boston был еще раз, играл так же как и в первом случае - баса мало, верха чрезмерно. Soundstream Rubicon был в предыдущих тестах - одна из главных претензий к нему была - проваленная нижняя середина, а это испорченный сакс, мужской вокал и т.д.
SoundStream EGА - усь хороший, главным образом для фронта. На саб можно пользовать разве что самую старшую модель (у младших мало емкостей внутри), да и то, я бы не стал - можно найти с более серьезным БП уси. Например SPL Z2X-1600.
Ну, типа я знаю. Если речь о усях D-класса, то это технология, при котором синхронизируется работа преобразователей питания и выходных каскадов, один усилитель становится master, другой slave. Соединяются спец. шнурком, который предусмотрен. Позволяет нагрузить 2 уся мостом на 1 катушку 2 Ома. Если подключить 2 EGA1700D получим 3.4кВт RMS.
Синхронизировать преобразователи - чтоб шумов меньше было. Да и как же без этого? Они же (уси) полностью синхронно должны работать, опять же чувствительность точно по другому не выставить. Ну, до железа точно я не скажу, частота синхронизации передается по шнурку, а другой усь просто на ней и работает. Для этого переключатель мастер-слэйв и предназначен.
Ну, если для поканалки, то однозначно Audio Art4200ho , и кроссы до 6000гц, и звук хороший. Это десятилетней давности аппарат, тогда еще нормальные уси делали.
АА4200 можно как хочешь использовать. Его кроссы можно не использовать совсем. У усилителя мощности отдельные входы.